Невже так багато прийняли в УБС інвалідів, чорнобильців, сиріт (пільговиків) ? Скільки (цифру, будь ласка)?
Чи УБС проти прийому медалістів, призерів олімпіад (пільговики) ?
Ніхто не заставляв керівництво УБС користуватись п.15 Правил і приймати поза конкурсом сертифікатів випускників підготовчих курсів.
--------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------
20 червня віце-прем'єр-міністр Іван Васюник провів селекторну нараду щодо вступної кампанії 2008 року за участю міністра освіти та науки Івана Вакарчука, директора Українського центру оцінювання якості освіти Ігоря Лікарчука, представників міністерств, які мають у своєму підпорядкування ВНЗ, керівників обласних управлінь освіти і науки та ректорів вищих навчальних закладів України.
"Твердо заявляю: жоден вищий навчальний заклад не буде звільнений від обов'язку виконувати чітко визначені умови прийому до вищих навчальних закладів. Основний критерій прийому - це сертифікати Українського центру оцінювання якості освіти. Будь-які інші підходи суперечать потребам суспільства та інтересам держави", - наголосив Іван Васюник. Винятком є лише ті ВНЗ, що вимагають специфічної підготовки абітурієнтів (мистецької, фізичної).

Пункт 15 Умов прийому, наголосив міністр освіти і науки, дозволяє вирішувати проблему зарахування, якщо кілька абітурієнтів з однаковою кількістю балів претендують на одне місце. Головним критерієм залишається кількість балів у сертифікаті.

Продовжуючи думку Івана Васюника про те, що якісне проведення другого етапу вступної кампанії може змінити поширене суспільне уявлення про прийом до ВНЗ як про глибоко корумпований процес, міністр освіти і науки і науки звернувся до ректорів: "Сьогодні кожен із вас має можливість продемонструвати наскільки звинувачення системи вищої освіти у корупції та хабарництві є справедливими.

Тепер усе суспільство буде спостерігати, як ви будете дивитися в очі молодій людині, яку ви не зарахували на навчання, а зарахували іншу - з меншими балами (ми, зрозуміло, не говоримо про сиріт, інвалідів). Зараховуючи абітурієнта на 1 курс навчання, Ви робите власний кількісний вимір щодо себе та свого ВНЗ рівня такого ганебного явища як корупція та хабарництво. Цю самооцінку ви не зможете змінити ніякими голослівними заклинаннями перед суспільством".
--------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------

Ви свій вибір зробили.

Щодо обмеження кількості вузів до яких можна одночасно подавати документи за результатами незалежного тестування. Думаю, що у Львові небагато абітурієнтів подавали документи в більше, ніж 5 вузів(економічні напрямки: ЛІБС, Університет Франка, Політехніка, Фінансова академія) як і в Великобританії .
Щодо кількості спеціальностей на яку абітурієнт одночасно може подавати документи.... Чинним законодавством "Про освіту" гарантовано кожному громадянину доступність освітніх послуг. Чому абітурієнт, якого цікавить економічна освіта, не може подавати на всі спеціальності економічного напрямку вузу? Чому він повинен платити 6-7 тис грн в рік 5 років, тому що не вгадав спеціальність? " Такий досвід теж є успішним у галузі освіти Великобританії" - і скільки спеціальностей дозволено у Великобританії?

"Практика цьогорічної вступної кампанії показала, що подача заяв на всі спеціальності ВНЗ одночасно породжує невизначеність, ускладнює роботу приймальної комісії та процес зарахування абітурієнтів, у кінцевому результаті у ВНЗ виникають ризики недобору на окремі спеціальності" ???

Невизначеність породжувала закритість інформації про кількість поданих заяв (в ЛІБС поновлювалась до 16.07.08 хоча документи приймались до 22.07.08), і відсутність рейтингово списку. На сайті vstup.info , всупереч вимог міністерства освіти, інформацію УСБ не подавав. До кінця вступної кампанії по УБС і його підрозділах були нульові дані (Львівського і Харківського ІБС взагалі не було в списках вузів областей). Після завершення прийому документів рейтингові списки не оприлюднювались. В Університеті Франка та Політехніці можна було побачити своє
місце в рейтингу, відмітку про подання оригіналів документів, були в списках і пільговики з зазначенням виду пільги (інваліди, чорнобильці) зі своїми балами. В ЛІБС - ніякої інформації на стендах.
Доречі, пільговиків в інших вузах було не так і багато, по 2-5 на спеціальність.

І щодо ваших внутрішніх тестів...
Якщо НАВІТЬ в тестах ЗНО з математики було допущена технічна помилка і всім зарахували 1 бал, то чи ви можете гарантувати відсутність технічних помилок у ваших тестах? Відповіді на тести ЗНО були розміщені в день складання тесту на сайті і термін подачі апеляції - 5 днів після отримання сертифікату. У вас: завдання закриті, інформації про термін подання апеляції не бачив (здається,- один день).
Як можна порівнювати тести ЗНО з кодованими бланками, опечатаними конвертами, з кримінальною відповідальністю за розголошення завдань і вашими тестами - звичайні листочки з ПІБ абітурієнта. Якщо у ЗНО у всіх були однакові завдання, то у вас - купа варіантів ( різні рівні завдань). Ви гарантуєте, що не було здано пустих бланків з наступним вписанням потрібних відповідей? що ніхто з абітурієнтів наперед не знав відповідей (завдань)?
Якщо ви й мали право тестувати, то з іноземної мови (з іноземної не було тесту ЗНО). Але ви відмовились, хоча на підготовчих курсах читали іноземну. Обгрунтували відмову від тесту з іноземної різним рівнем підготовки абітурієнтів...

"Також, через це на навчання потрапляють люди випадкові" ???